【辟谣】你们又被骗了!网传非机动车交通事故结果是个造谣贴!

直播上海zhiboshanghai

上海本地自媒体 用心纪录上海点滴生活
新浪同名微博@直播上海

直播君个人微信号:djghlw(第九个葫芦娃)



这两天微信圈疯传的一桩交通事故判定案,引发了广大驾驶员朋友们的高度关注。这起事故在日常生活中并不罕见,最后竟出乎意料的被判定为---机动车无责,非机动车闯红灯全责,机动车无责交强险赔付10%。小编看过之后觉得这个事故责任认定太不可思议,完全不符合常理,如果按照帖中所述的责任认定执行,那今后此类事故的认定准绳完全颠覆了以往的定责标准。但此事的真伪度还有待考证,小编作为一名驾驶员也是好奇心泛滥,辗转多方朋友打听后,了解到了事件的真相。这位@行运一条虫 的网友所述的很多个中细节与真实情况不符,大家千万别被误导了!

原帖



事件概况

2/7晚18:00左右,在浦东耀龙路泳耀路路口发生了一起交通事故,一辆机动车途径路口时与一违反信号灯的电动自行车发生碰擦事故,造成车辆右侧车身损坏,电动车物损及人伤。


 我们来看看原帖的描述: 


上个礼拜,结案了,先说结果—— 机动车无责,非机动车闯红灯全责,机动车无责交强险赔付10%


这个结果,应该是出乎很多人意料的吧?应该大部分人会认为结果是—— 机动车次责40%,非机动车主责60%,理由是机动车“疏于观察““未能确保弱势群体安全”。。。 


那我把跟同事及当事人全程沟通的情况和事故简况再说明下

1、机动车绿灯,在4号直行车道通过路口,非机从路口右侧闯红冲出。机动车在未到达路口对面的斑马线处,副驾驶门被非机直接“自杀式袭击”。(机动车驾驶员是不可能看到右侧突然冲出来的非机的,超过了人类视野范围) 


2、当场110不定责,人伤事故ISO流程,扣留车辆+行驶证,外地户籍的加扣驾驶证。非机送120。


3、事后了解非机情况:皖N籍贯、55岁、男、在沪无正当职业,租房,家中有1妻+2子,伤情为脑部有出血,肿,第一时间医院观察后排除手术治疗,自然消肿治疗。


4、事故处理地点为雪野路853号。


      事发后,事故组的jcss一直说机动车负有责任,先噱事主担全责,说车损蛮厉害的,意思全责可以全部进保。。。。同事在听我的建议后,打死不认;随后jcss又威逼利诱其认次责,理由就是“疏于观察”,我跟同事说了,超过人类视距视野的情况,如何观察,如何避让?继续坚决不认责,jcss说辞无非就是1、不认责车子不放;2、我说了算的,你说无责不算的;3、对方伤了不轻,你也要考虑人道主义;4、单方面做笔录,写上对机动车不利的主观判断。。。(笔录是要事主签字的,提请各位,不认可的时候千万不要签字,或者坚决要写明自己认为自己无过错的情形和理由后再签字)


      然后进入到关键环节——争辩对抗。。。

      第一回合,皖籍事主在医院不来,其妻携捞翔一起去事故组闹了。对方一开始就不打算认任何责任的,就想机动车赔他们钱,上手直接要求垫付医药费和子虚乌有的手术费(当场jcss打电话给主治医生,对方表示不需要动手术,谎言揭穿),jcss叫机动车事主去医院探望和垫付,同事坚决表示——我方无过错,凭啥垫付探望,直接一句“三不一没有”,瘪忒。。。

      第二回合,对方女人继续带人去吵,要求jcss判定机动车有责任,要保险出钱赔,据说还带了事故黄牛在旁边观察。。。同事夫妻俩坚决不认责,并且也开始撒泼,大声吵闹,据说惊动了整个事故处理点的jcss和协警等人(以我的判断,这是最关键的部分)。。。。同事直接抛出了观点——如果今天定机动车责任的,那么直接打jcss的督查电话投诉+写市长信箱进行投诉举报。。。坚决不认责,坚持无责主张。。。

      在多次所谓的协商无果后,jcss没辙,判定非机全责,机动车无责。。。此时非机女人继续表演,开始放软档,下跪痛哭,声称丈夫是养家主力,现在不能工作了没钱了,2个孩子还小,支付不了医药费和车损等等。。。同事故意扩大声势,大声呵斥其违法行驶害人害己,做错事就要承担犯错成本。。。如果没钱就可以逃避法律责任,那么交通法和警察还有何用?没钱就是犯法的理由,就是可以不承担法律惩罚的依据的话,那么分分秒秒大家都去当穷鬼好了。。。对方眼见软的不行继续来硬的,一方面说去法院上诉,一方面威胁说等着被人上门收拾。。。。判定已出,根本不足惧,在拿到提车单后,同事直接走人。。。


      很多人会问,车损怎么办?同事跟保险公司说了,让保险公司代位追偿,其保险公司有这个业务的。。。这就意味着无论对方如何耍无赖,可以直接去修车并且由保险公司支付修车费用了,更不用自己去跟无赖交涉财物问题。。。


      我个人觉得,这个事故案例是非常具有代表性的,特此写了给大家分享。。。


事发时现场照片



辟谣

1、最终事故判定仍然是非机动车主责,机动车次责,而并非网友所述的机动车无责,非机动车闯红灯全责。机动车的责任是“未确保行驶安全“,只要出事故了就脱不开干系。我们这里不评判法律公允度,只是告诉大家,网上所传的判定结果完全是瞎扯,大家别再误传!;


2、jcss说不认责车子不放,根本就是子虚乌有的造谣,按照规定,即使不认责,警方会走车辆检验等一系列的流程,相关流程走完,便可提车,不存在不认责不放车的谬论;


3、非机动车一方确是外地来沪底层劳动者,当事人是一名保安,其妻也是一名环卫工人,经济条件不太乐观,但并无网友笔下的那种不讲道理的泼皮无赖型作风,一家人(有女儿女婿,是否有2个儿子不清楚)都比较通情达理。(这点小编向大家保证:本着实事求是、绝不偏袒的原则,经多方考证,绝无虚假)我知道大家和我一样对皖籍人士在沪的很多作风不耻,希望多多排毒!一开始也先入为主了,对其误会冷眼。但是经过调查了解到这家人并无网友所述的不堪行径,不理解没有的事情为何要造谣声势呢?


4、事故发生后非机当事人因经济状况有限,提出能否让对方先行垫付就医费用,遭到否决,这是事实,非机当事人事故后出现了暂时性失忆,已准备出院,目前医药费总共花去一万六、七千元,人出院不等于病好了,后续可能还需要复查鉴定等费用,最终如何赔偿还需双方协商;


 至截稿前,@行运一条虫 这位网友的帖子在汽车之家的论坛点击量已达46万之多,不难想象,众多不明真相的吃瓜群众看后都将被误导,对警方的办案态度唏嘘一片。驾驶员因受到该帖影响而产生错误的行车思路,细思极恐!最后小编还是要关照大家安全出行,遵章守纪!